Valoración
Para Valorar: Haz clic sobre una de las Estrellas.
Imprimir
Compartir
Enviar a amigo/a
Buscar en NOeRes+
nospamTags Populares
amor, animales, aprender, comportamiento, comprar, comprensión, comunicación, conducta, conocer, creer, cultura, educación, empresa, enfermedad, estudiar, familia, hijos, hipocresía, ignorancia, incompetencia, información, inteligencia, juzgar, machismo, maltrato, mujer, niños, padres, pensar, personas, publicidad, respeto, salud, trabajo, violencia, vivirInicio > Artículos > Matrimonio entre homosexuales, ¿por qué no?
Matrimonio entre homosexuales, ¿por qué no?
por Cean, 15 julio 2005 | Se lee en 1,88 minutos | Comentarios (5)Las personas que están en contra del matrimonio entre homosexuales defienden unos argumentos absurdos, cegados por sus ideologías políticas y/o religiosas en su mayoría. Dichos criterios son los siguientes y, junto a ellos, mis respuestas a los mismos.
En el colegio las personas adoptadas por parejas homosexuales serán discriminados por sus compañeros/as.
En el colegio las personas discriminan a otros por ser delgadas, gordas, pelirrojas, altas, bajas, con disminuciones sensoriales (vista, oído, etc.) y por otros tantos motivos. Recordemos que los niños y niñas aprenden a discriminar mientras presencian esta actitud en su entorno familiar.
Mantener la normalidad: no es normal tener 2 padres o 2 madres.
Diversos colectivos, entre ellos algunos religiosos, intentan imponer que lo normal es crear o tener una familia, y que el núcleo básico de está consiste en un padre, una madre y uno o más hijos.
Hay numerosas familias donde los niños no viven con sus dos padres, ya sea por muerte de uno de ellos, por divorcio o separación de los mismos, por motivos laborales, etc. Sin embargo, esta situación se considera normal, que los niños vivan con sus 2 tías, o con su abuelo o abuela no está fuera de lugar, pero que vivan con dos hombres o dos mujeres homosexuales es anormal. Para colmo, está permitido que una persona homosexual de forma individual adopte, ahora bien, si lo quiere hacer junto a su pareja le resulta imposible.
Pero que no se llame matrimonio, que tenga otra denominación.
Muchísimas palabras cambian de significado con el tiempo, ¿por qué matrimonio no?.
Y yo me pregunto, ¿qué hay de Igualdad de derechos?
Por una parte, el artículo 14 de la Constitución ya hace referencia a la igualdad de derechos de las personas, por distintas que estas sean. Pero quiero mencionar algo más impactante. Las homosexuales pagan sus impuestos igual que los heterosexuales, sin embargo no tienen derecho a pensión de viudedad en caso de muerte de una de ellas. Y como este ejemplo hay muchos otros.
Así pues, sólo hay 2 soluciones: que paguen menos impuestos (algo absurdo) o que tengan los mismos derechos que las personas heterosexuales.
RSS
el articulo 14 habla sobre la igualdad de derechos pero sin hacerle daños a terceros… y la naturaleza crea a hombre y mujer para que se reproduzacan por ende tener hijos y mantenerlos dentro de una familia funcional. Es funcional un familia deonde un niño ve a un hombre con otro hombre rumbearse
No se produce daño alguno al niño porque éste vea besarse o abrazarse a sus progenitores, ya sean hombres o mujeres. Es más, estarían presenciando una demostración de amor.
Daño le produce el observar en sus padres conductas misóginas, homófobas, racistas, por no mencionar el maltrato que sufren los (amenazas, insultos, humillaciones, ...) y del a casi nadie parece importarle.
Muy de acuerdo con todo, Cean. Yo ya tuve una discusión con una amiga sobre este tema, en concreto con la denominación de matrimonio para matrimonios homosexuales.
Me hace gracia que se diga que no se puede utilizar esa palabra. Como tu dices, su significado puede cambiar en adelante, pero el caso no es que cambie ahora, es que esa palabra lleva cambiando siglos.
Para empezar, sin ir mas lejos, este mismo debate se planteó cuando se instauró el matrimonio civil. Ahora ya nadie se lo plantea, pero el argumento era el mismo. Por que llamar matrimonio a una unión no eclesiástica? Al final se vio que no habia argumentos para no hacerlo y se acabó aceptando, obviamente.
Mas dificil parece que es admitir la palabra matrimonio para dos personas del mismo sexo ya que como dice la Biblia, el matrimonio es la unión de hombre y mujer para procrear y tal… Bueno, esa interpretación de matrimonio parece eterna e intemporal, pero la interpretación al uso que se hace hoy día, no pasa, en antiguedad, del siglo XIX. Es, ciertamente, la idea romántica de matrimonio que empezaba a fraguarse por entonces; la unión de una pareja porque se ama. Sin embargo, a lo largo de toda la historia y aún hoy en algunos países, el matrimonio no ha sido eso. El origen del término matrimonio (um…yo tenia un diccionario etimologico y ahora no se donde esta) pues viene, al igual que patrimonio, de los bienes que una persona (hombre) posee. Así, el patrimonio es el conjunto de bienes poseídos, mientras que matrimonio era la posesión de una mujer como esposa. Ahora obviamente aquí no lo es, aunque no se si algo queda en el imaginario colectivo de algunas generaciones anteriores a esta….
Si matrimonio era la posesión de las mujeres como esposas, entonces no era el ideal del amor (pues siempre eran concertados). Por eso las parejas enamoradas dificilmente se casaban. El amor iba por otro camino que los bienes materiales; esas parejas no eran otra cosa que amantes. Esto cambio y se asimiló matrimonio a unión eclesiastica en el amor entre dos personas de sexo opuesto. Luego se asimiló matrimonio a la unión eclesiastica civil, y ahora se asimila matrimonio a la unión en el amor entre dos personas. Por eso no me parece aberrante en absoluto la denominación de matrimonio homsexual, basta mirar la historia con una perspectiva mas amplia que el puñado de años que hemos vivido para comprender.
Estoy totalmente de acuerdo con Cean y aurelia.
sandraLos homosexuales son ante todo personas humanas y como tales poseen los mismos derechos que cualquier otra persona de distinta orientación sexual. Entre esos derechos esta el de la adopcion y el matrimonio. Solo estamos ceñidos ha unas costumbres muy estrictas sobre la idea de la familia y del matrimonio. ¿pero antiguamente no se veía el divorcio como una practica abominable? ¿a caso las mujeres siempre han tenido los mismos derechos que el hombre? Pertenecemos ha una sociedad que evoluciona y progresa rapidamente buscando un mundo solidario y tolerante. Debemos cambiar nuestra manera de pensar y inculcar a las nuevas generaciones los valores de tolerancia para todo los casos (sexuales, raciales, culturales…) Y darnos cuenta que en realidad los prejuicios no valen nada, lo que cuenta en este vida es nuestro comportamiento, nuestra forma de ser, nuestro amor es decir lo que cuenta es nuestro interior.
porque la iglesia y mucha gente se ceba tanto con las personas homosexuales ? porque no les dejaban casarse ni adoptar hijos? yo pregunto ,que mas da que te eduquen un hombre y una mujer, que te eduque un hombre,que te eduquen dos hombres, que te eduque una mujer o que te eduquen dos mujeres? acaso no somos todos personas? no entiendo los perjuicios de la gente, es vergonzoso que algunos niños que sean adoptados por parejas del mismo sexo tengan que sufrir en el colegio por culpa de gente que no entiende que todos somos iguales.